ماذا يحدث لغزة بعد الحرب؟

ماذا يحدث لغزة بعد الحرب؟ ولا أحد يريد تحمل المسؤولية عن إدارة وإعادة بناء الجيب المدمر كانت الابتسامات قسرية، والصداقة مزيفة. في السنوات الأخيرة، ركز حوار المنامة، وهو اجتماع أمني سنوي في البحرين، على التهديد الذي تمثله إيران ووكلائها الإقليميين. وقد وجد المسؤولون العرب والغربيون الكثير مما يتفقون عليه. قال جوزيب بوريل، مسؤول السياسة الخارجية بالاتحاد الأوروبي، في إحدى اللجان في بداية حوار هذا العام: "كان من الضروري إلقاء اللوم على إيران حتى يتم الترحيب بها". "اليوم سيكون الأمر أكثر صعوبة بعض الشيء." بالفعل كان كذلك. استمعت القاعة بأدب بينما كان بريت ماكغورك، مستشار الرئيس جو بايدن لشؤون الشرق الأوسط، يعرض وجهة نظر بلاده بشأن الحرب الإسرائيلية في غزة، التي دخلت الآن أسبوعها السابع. لكن الثرثرة التي أعقبت ذلك أثناء استراحة القهوة كانت لاذعة. وقال السيد ماكغورك أكثر من مرة إن غزة لن تتلقى "زيادة هائلة في المساعدات الإنسانية" إلا بعد أن تطلق حماس، وهي جماعة مسلحة فلسطينية، سراح ما يقرب من 240 رهينة إسرائيلية وأجنبية اختطفتها في السابع من تشرين الأول (أكتوبر). إن الأزمة الإنسانية التي يعاني منها سكان غزة البالغ عددهم 2.2 مليون نسمة صارخة. الغذاء والمياه النظيفة والأدوية نادرة، والمرضى يموتون في المستشفيات التي نفاد الوقود. فالنصف الجنوبي من القطاع ينفجر عن آخره، حيث تضاعف عدد سكانه قبل الحرب بعد تدفق النازحين الفلسطينيين، في حين أن الشمال ربما يكون غير صالح للسكن لسنوات. لكن المبعوث الأميركي إلى المنطقة بدا غير متأثر. “المسؤولية هنا تقع على عاتق حماس. هذا هو الطريق”. إن فكرة أن مساعدة المدنيين في غزة مشروطة بصفقة الرهائن لم تلق استحسان الجمهور العربي بكثافة. وقال أحد الحاضرين: "لقد أخذوا جميع السكان كرهائن" (وقال البيت الأبيض في وقت لاحق إن تصريحات ماكغورك "أسيء تفسيرها بشكل صارخ"). ولم تكن تلك نقطة الخلاف الوحيدة. بعد يومين من الحديث مع المسؤولين حول خطة غزة ما بعد الحرب، فإن الاستنتاج الذي لا مفر منه هو أنه لا توجد خطة. وسيحتاج الجيب الممزق إلى مساعدة خارجية لتوفير الأمن وإعادة الإعمار والخدمات الأساسية. لكن لا أحد - لا إسرائيل، ولا أمريكا، ولا الدول العربية، ولا القادة الفلسطينيون - يريد تحمل المسؤولية عنها. وتأمل أميركا أن تساهم الدول العربية بقوات في قوة حفظ السلام بعد الحرب، وهو الاقتراح الذي يؤيده أيضاً بعض المسؤولين الإسرائيليين. لكن الفكرة لم تجد تأييدا كبيرا بين العرب أنفسهم. وبدا أن أيمن الصفدي، وزير الخارجية الأردني، استبعد ذلك تماماً في المؤتمر. وقال: "دعوني أكون واضحا جدا". لن تكون هناك قوات عربية متجهة إلى غزة. لا أحد. لن يُنظر إلينا على أننا العدو”. هذا التردد أمر مفهوم. ولا يريد المسؤولون العرب تنظيف الفوضى التي تعيشها إسرائيل ومساعدتها في ضبط إخوانهم العرب. لكنهم أيضًا لا يرغبون في رؤية إسرائيل تعيد احتلال القطاع، ويعترفون، على الأقل في محادثات خاصة، بأن السلطة الفلسطينية أضعف من أن تتمكن في الوقت الحاضر من استئناف السيطرة الكاملة على غزة. إذا لم يكن أي من هذه الخيارات واقعيا أو مرغوبا فيه، فليس من الواضح ما هو. وعلى المدى الطويل، قال ماكغورك إن "السلطة الفلسطينية التي أعيد تنشيطها" يجب أن تستأنف السيطرة (لقد حكمت غزة حتى استولت حماس على السلطة في عام 2007). لكن لكي يحدث ذلك، فإن الأمر يتطلب تطورين غير محتملين. الأول هو بذل جهد إسرائيلي جدي للتوصل إلى حل الدولتين: يقول الرئيس الفلسطيني محمود عباس إنه لن يعود إلى غزة بدون حل الدولتين. لكن بنيامين نتنياهو، رئيس الوزراء الإسرائيلي، أمضى حياته المهنية في محاولة تخريب حل الدولتين (وهو ليس حريصاً على عودة السلطة الفلسطينية إلى غزة أيضاً). والسبب الثاني هو بذل جهد جاد لتحقيق السلطة الفلسطينية "المعاد تنشيطها" التي تحدث عنها السيد ماكغورك. وانتخب عباس، البالغ من العمر 88 عاما، في عام 2005 لفترة ولاية مدتها أربع سنوات. وهو لا يزال في السلطة، وقد تولى منصبه لفترة أطول مما عاشه معظم سكان غزة على قيد الحياة. إنه زعيم متصلب وغير مهتم. ويُنظر إليه على نطاق واسع هو ومساعديه، وبعضهم من خلفائه المحتملين، على أنهم فاسدون. ولا يستطيع أحد أن يشرح كيف يمكن تجديد شباب حكومته. وحتى قبل الحرب، كانت دول الخليج الغنية تعبت من دبلوماسية دفتر الشيكات. ومن المحتمل أن يكونوا مترددين في تمويل عملية إعادة الإعمار في غزة، والتي ستتكلف مليارات الدولارات. يقول أحد الدبلوماسيين الغربيين في المنطقة: "لقد أعادوا بناء غزة عدة مرات من قبل". “ما لم يكن ذلك جزءا من عملية سلام جادة، فلن يدفعوا”. ثم هناك حماس نفسها. ويبدو أن قادتها والعديد من مقاتليها فروا إلى جنوب غزة، وهي المنطقة التي لم ترسل إليها إسرائيل قوات برية بعد. وفي الوقت الحالي، يبدو أن لديهم ما يكفي من الغذاء والوقود للبقاء في شبكة الأنفاق تحت غزة. ويعاني المدنيون تحت الحصار الإسرائيلي. حكامهم ليسوا كذلك. ويقول أحد مستشاري مجلس الأمن القومي الإسرائيلي: "إنهم لا يتعرضون لأي ضغط على الإطلاق". “على العكس من ذلك، فهو يساعد حماس، لأنهم يستخدمونه لممارسة الضغط الدولي من أجل وقف إطلاق النار”. وقال موسى أبو مرزوق، مسؤول حماس، في مقابلة تلفزيونية الشهر الماضي إن حماس ليست مسؤولة عن حماية المدنيين في غزة. وقال إن الأنفاق الموجودة تحت القطاع موجودة فقط لحماية حماس؛ ويجب على الأمم المتحدة وإسرائيل حماية المدنيين. ووبخ قادة حماس الآخرون الأمم المتحدة لفشلها في إرسال ما يكفي من الغذاء والدواء. لقد جلبوا البؤس إلى غزة من خلال تنفيذ مذبحتهم في إسرائيل الشهر الماضي، لكنهم يريدون أن يتعامل شخص آخر مع التداعيات. منذ ما يقرب من عقدين من الزمن، ظلت غزة مشكلة بلا حل. وكانت إسرائيل ومصر راضيتين بترك القطاع تحت الحصار بعد سيطرة حماس عليه. وعلى الرغم من أنشودة الوحدة الفلسطينية التي كان ينادي بها من حين لآخر، لم تكن لدى السيد عباس رغبة في العودة إلى غزة، وكانت حماس سعيدة بإبقاء قبضتها على القطاع البائس. سعى الجميع للحفاظ على الوضع الراهن. وقد تحطم هذا الوضع الراهن في صباح يوم 7 أكتوبر. لقد أصبحت المشكلة أكبر بكثير، والحلول بعيدة المنال. ويأمل المتفائلون أن توفر حرب غزة الفرصة لتسوية الصراع الإسرائيلي الفلسطيني بشكل نهائي. ولكن من المرجح أن تنتهي هذه الحرب بغزة باعتبارها دولة أخرى من الدول الفاشلة في الشرق الأوسط، التي تحطمت ولكن لم يعاد بناؤها قط. The Economist